CACD

HISTÓRIA DO BRASIL 2026

Modo de Visualização Pública: Você receberá feedback instantâneo, mas suas respostas não serão salvas. Faça login para salvar seu progresso.

Questão Gerada por IA

Com base no conteúdo estudado sobre o tema, julgue (C ou E) os itens a seguir.

A Lei Interpretativa do Ato Adicional de 1840, apesar de seu nome sugerir uma simples clarificação, na prática, revogou os aspectos mais federalistas da reforma de 1834, esvaziando drasticamente o poder das Assembleias Legislativas Provinciais e concentrando novamente as prerrogativas da justiça e polícia no Executivo central.
O texto detalha que a Lei Interpretativa, embora nomeada como clarificação, 'na prática, a lei revogou seus aspectos mais federalistas'. Ela 'esvaziou drasticamente o poder das Assembleias Legislativas Provinciais', devolvendo ao Executivo central o controle sobre a nomeação de funcionários da justiça e da polícia, o que 'efetivamente destruiu' a autonomia provincial.
O Golpe da Maioridade foi uma manobra exclusivamente conservadora, articulada para restaurar a ordem e a autoridade monárquica, à qual os liberais se opuseram veementemente, buscando manter a descentralização conquistada no início da Regência.
O texto afirma que o Golpe da Maioridade foi uma 'estratégia liberal para derrubar o gabinete conservador'. Embora tenha sido aceito por toda a elite como solução para a crise, sua articulação inicial partiu dos liberais, desmentindo que tenha sido uma manobra exclusivamente conservadora e que os liberais se opuseram veementemente.
A Regência, como 'laboratório político', provou que a estabilidade do Brasil dependia da manutenção de um poder central forte, mas demonstrou que a ordem escravocrata podia ser sustentada mesmo com a descentralização administrativa, desde que as elites locais tivessem autonomia para geri-la.
O texto contradiz essa afirmação ao declarar que a elite política e econômica chegou à 'conclusão unânime: a sobrevivência do Brasil como nação unificada e a manutenção da ordem escravocrata dependiam de um poder central forte e incontestável, personificado na figura do Imperador'. A descentralização, na verdade, levou à desordem que ameaçava essa ordem.
A transição de facções fluidas para partidos políticos mais estruturados, como os 'Progressistas' e 'Regressistas', representou um avanço significativo na profissionalização da política imperial, cujas identidades—centralização versus descentralização—foram forjadas e definiriam a bipolaridade partidária do Segundo Reinado.
O texto explora essa ideia, afirmando que a reconfiguração política na Regência não foi 'mera mudança de nomenclatura, mas a transição de facções fluidas para partidos políticos mais estruturados, cujas identidades—centralização versus descentralização—definiriam a política do Segundo Reinado', dando origem à bipolaridade partidária Liberal e Conservador.

Anterior Ver Todas Próxima

Navegação Rápida

Padrão de Resposta / Comentário