CACD

HISTÓRIA DO BRASIL 2026

Modo de Visualização Pública: Você receberá feedback instantâneo, mas suas respostas não serão salvas. Faça login para salvar seu progresso.

Questão Gerada por IA

Com base no conteúdo estudado sobre o tema, julgue (C ou E) os itens a seguir.

O Bill Aberdeen (1845) foi uma legislação britânica que, ao autorizar a Marinha Real a apreender navios negreiros brasileiros e julgar suas tripulações, representou uma violação da soberania brasileira e um dos principais fatores externos que culminaram na promulgação da Lei Eusébio de Queirós em 1850.
O texto afirma que o Bill Aberdeen 'autorizava a Marinha Real a prender navios negreiros brasileiros em qualquer parte do oceano, julgando suas tripulações em cortes britânicas como piratas'. É explicitamente mencionado que a lei foi 'considerada pelo Brasil uma violação flagrante de sua soberania' e que a 'pressão militar britânica... foi o fator decisivo que forçou o governo a promulgar a Lei Eusébio de Queirós em 1850', confirmando a afirmativa.
A Questão Christie (1862-1865) foi uma crise diplomática que se originou de incidentes menores e escalou devido à postura arrogante do embaixador britânico, levando ao bloqueio do porto do Rio de Janeiro e ao rompimento de relações diplomáticas, que só foram reatadas após a aceitação brasileira das exigências britânicas.
O texto descreve a Questão Christie como uma crise grave que escalou devido à 'reação desproporcional e arrogante do embaixador britânico, William Christie', que levou ao bloqueio do porto do Rio de Janeiro e ao rompimento de relações. No entanto, o texto afirma que 'Dom Pedro II recusou-se a ceder à humilhação, submeteu o caso a uma arbitragem internacional (do rei Leopoldo I da Bélgica, que deu ganho de causa ao Brasil) e, por fim, rompeu relações diplomáticas'. Não houve aceitação brasileira das exigências britânicas para o reatamento, mas sim uma vitória diplomática do Brasil na arbitragem.
A Guerra do Paraguai, embora tradicionalmente atribuída ao expansionismo de Solano López, foi, na verdade, um conflito multifacetado, resultado de complexas rivalidades regionais e disputas por hegemonia na Bacia do Prata, com a intervenção brasileira no Uruguai servindo como estopim.
O texto revisionista sobre a Guerra do Paraguai afirma que o conflito 'não foi causada simplesmente pelos planos expansionistas do ditador paraguaio Francisco Solano López... nem apenas por uma conspiração do imperialismo britânico'. Em vez disso, foi 'o resultado de um complexo emaranhado de rivalidades regionais, disputas fronteiriças e lutas por hegemonia', e que 'o estopim foi a intervenção brasileira no Uruguai em 1864', o que está em total conformidade com a afirmativa.
Entre as consequências da Guerra do Paraguai para o Brasil, destacam-se a modernização e o fortalecimento do Exército, que emergiu como uma instituição coesa e com maior prestígio político, e o fortalecimento do movimento abolicionista, impulsionado pela promessa de alforria a escravos que lutaram pela pátria.
O texto detalha as consequências da Guerra do Paraguai para o Brasil. No aspecto Político-Militar, menciona que 'a guerra forçou a modernização e a profissionalização do Exército brasileiro, que saiu do conflito como uma instituição coesa, com grande prestígio e uma nova consciência de seu papel político'. No aspecto Social, afirma que 'a guerra expôs a contradição da escravidão. Milhares de escravos foram recrutados para lutar com a promessa de alforria... fortalecendo o movimento abolicionista'. Ambos os pontos estão corretos.

Anterior Ver Todas Próxima

Navegação Rápida

Padrão de Resposta / Comentário